极目新闻记者 舒隆焕iba捕鱼
视频编订 舒隆焕
抗日将领冯钦哉炸毁煤矿、枪杀少将、贿赂金条等电视剧情节与历史不符？近日，在陕西西安，冯钦哉的孙子冯寄宁向极目新闻（报料邮箱：jimu1701@163.com）叙述了其15年的维权情况。
2007年12月，西安电影制片厂（简称“西影厂”）拍摄的36集电视会聚剧《西安事变》播出。冯寄宁以为剧中对其爷爷冯钦哉炸毁煤矿、枪杀少将、贿赂金条等情节，对冯钦哉的名誉权组成严重侵略。而后，冯寄宁状告西影厂，条目对方罢手侵权、规复名誉、摈斥影响、赔礼谈歉。冯寄宁赢了讼事，西影厂登报致歉。
博彩平台链接西影厂谈歉10多年后，冯寄宁发现多祖传媒公司在网上播放的上述电视剧《西安事变》，侵略冯钦哉名誉权的相干内容并未删除。为了孤寒爷爷的名誉，冯寄宁再次运转维权。而后他又发现，网上有侵权光盘在售，于是再次状告西影厂。
冯寄宁相聚的良友（极目新闻记者 舒隆焕摄）
冯寄宁暗意，我方打讼事垂青的不是获赔些许钱，而是讨一个公谈的说法，念念要一句谈歉。同期，他但愿这个案例能起到警示作用，影视作品的情节应该尊重历史、踏矫捷实，“历史东谈主物不可放松戏说，电视剧更不可胡编，曲解历史影响的不是一代、两代东谈主。”
本年，74岁的冯寄宁等来了终审判决。判决认定，西影厂存在舛错，判令西影厂在世界刊行报刊上发表致歉声明，并抵偿冯寄宁精神挫伤安危金3万元。当今，他已收到安危金，仍在等级二次谈歉。
抗日将领贿赂情节贬损东谈主格，后东谈主状告西影厂
据史料纪录，冯钦哉原为国民党陆军上将，早年加入同盟会，奴婢孙中山。先后投身辛亥改动、护国讨袁、北伐往来、抗日往来。1949年任华北“剿总”副总司令，后随傅作义在北颐养平举义。
冯寄宁本年74岁，退休后，他将主要元气心灵放在了相聚、计划关系冯钦哉的良友上。
冯寄宁与西影厂之间的矛盾，始于16年前。2007年12月，西影厂拍摄的36集电视会聚剧《西安事变》在央视电视剧频谈播出。
2008年，在西安的冯寄宁看到该剧，以为剧中形色冯钦哉炸毁煤矿、唾手枪杀少将江天正、贿赂钱大钧一根金条等情节，对冯钦哉名誉权形成严重侵略。冯寄宁遂拿告状讼，条目西影厂罢手侵害、规复名誉、摈斥影响、赔礼谈歉。
冯寄宁告诉记者，庭审中，他的代理讼师出示了11份地点志和相干东谈主员的回忆录、书信等物，西影厂则出示了3份笔据。
2008年8月5日，西安碑林区法院照章认定，上述三段关系冯钦哉的情节均莫得笔据证实是历史史实，并认定冯钦哉将军给钱大钧贿赂金条的情节贬损了冯钦哉东谈主格，侵害了冯钦哉的名誉权，组成了民事侵权。
zh皇冠信用盘搭建终末，法院判定西影厂罢手电视会聚剧《西安事变》中关系冯钦哉贿赂情节播出，在世界性报刊为冯钦哉规复名誉，摈斥影响，并向冯寄宁赔礼谈歉。
冯寄宁说iba捕鱼，不久后，西影厂试验了法院判决的义务。
冯寄宁向记者提供的良友清楚，西影厂曾在当地报纸刊登谈歉声明，“三十六集电视剧《西安事变》中关系国民党将军冯钦哉向钱大钧贿赂一节，经法院判定以为贬损了冯钦哉的东谈主格，侵略了冯钦哉的名誉权，现就该情节所形成的影响为冯钦哉将军规复名誉，向其支属赔礼，并暗意歉意。”
冯寄宁以为，他与西影厂之间的矛盾就此化解。
皇冠体育
西影厂曾登报谈歉（受访者供图）
侵权电视剧再授播放权，各方运转逐级追责
10多年后，冯寄宁再次发现西影厂侵权。
2019年，冯寄宁发现，多祖传媒公司在网上播放的《西安事变》仍存在侵权部分情节。其中，侵略冯钦哉名誉权的内容并未删除。
冯寄宁告诉记者，我方其时并不明晰网上播放的这些视频来自那边，一朝发现存网站播放便留住笔据。为了孤寒爷爷的名誉，他又运转维权。
2020年12月，冯寄宁告状国内某网，称该网站在网上播放的电视剧《西安事变》组成名誉侵权。
诉讼时期，冯寄宁才掌抓了其中的一脉相承。2018年，西影厂将其摄制的电视剧《西安事变》授权给霍尔果斯某传媒公司（简称“传媒公司”），上述某网又从传媒公司得回了播放权。
西安碑林区法院经审理，于2021年8月作出判决，判令某网在其视频网站刊登谈歉声明，为冯钦哉规复名誉，并向冯寄宁赔礼谈歉，抵偿冯寄宁精神安危金及讼师费。某网对此判决抵挡，上诉至西安市中级东谈主民法院。
二审时期，因某网所播放的电视剧《西安事变》来自传媒公司的授权，某网遂向传媒公司倡导侵权抵偿用度。
2022年2月，传媒公司与冯寄宁实现妥协，由传媒公司向冯寄宁支付妥协款，冯寄宁收到妥协款后，请求除掉告状，并就契约坚决前播放电视剧《西安事变》中包含冯钦哉贿赂等情节的举止不再向某网和传媒公司根究法律累赘。
澳门菠菜游戏平台同期，传媒公司被某网站追责时，找到为其授权的电视剧《西安事变》版权方西影厂倡导侵权用度。西影厂与传媒公司商定：前款商定的抵偿款特地他用度由西影厂承担。
因此事妥协，某网除掉上诉，冯寄宁也除掉告状。
冯寄宁叙述维权情况（极目新闻记者 舒隆焕摄）
发现网上在售侵权光盘，又将摄制者告上法庭
而后，冯寄宁本以为西影厂已将此事妥善措置，但其后他发现，网上有电视剧《西安事变》的侵权光盘在销售。于是，他又将西影厂告上法庭。
对西影厂拿起的诉讼中，冯寄宁以为，西安电影制片厂轻慢法律巨擘，知错不改，为牟取利益，专门陆续传播，甚而侵权界限扩大。西影厂则以为，冯寄宁倡导的事实，西影厂一经进行了抵偿，抵偿事后，未再推论新的侵权举止。根据一事不再理的原则，法院应驳回冯寄宁诉讼请求。
彩票500官网走势记者闪耀到，西安市雁塔区法院对该案进行了公开开庭审理。一审审理中，两边存在的争议焦点是冯寄宁是否组成重迭告状、西影厂的举止是否组成对冯钦哉名誉权的侵权。
读者私信：我是离婚女（阳历1988年12月11日，辰时）与未婚男（阳历1994年元月29 日， 酉时），合婚看婚缘。
一审判决书清楚，一审法院以为，冯寄宁不组成重迭告状。
中国体育彩票大透开奖西安市雁塔区法院以为，此前冯寄宁诉讼的侵权举止东谈主是某网。本案中，冯寄宁倡导的侵权举止东谈主不是播放者，而是摄制者，即西影厂，因此，不组成重迭告状。
冯寄宁告诉记者，西安市雁塔区法院诚然以为西影厂对后续再次侵权负有累赘，但驳回了他的诉讼请求。
太平洋在线体育判决书清楚，西安市雁塔区法院以为，惟一在传媒公司授权其他方公开传播时，才调激发社会对冯钦哉名誉评价的裁汰产生侵权挫伤为止。鉴于西影厂实质上一经承担了侵权挫伤抵偿累赘，冯寄宁再单纯对西影厂向传媒公司的转让举止条目承担侵权抵偿累赘，一审法院照章不予撑持。
15年维权要一句“谈歉”，望起到警示作用
冯寄宁对一审判决抵挡，建议上诉。
冯寄宁向记者提供的判决书清楚，本年10月，西安市中级东谈主民法院对该案进行终审判决认定，西影厂存在舛错，判令西影厂在世界刊行报刊上发表致歉声明，并抵偿冯寄宁精神挫伤安危金3万元。
记者闪耀到，终审判决与一审的争议焦点不同。西安市中级东谈主民法院以为，该案争议焦点是西影厂是否侵略冯钦哉的名誉权、西影厂是否一经承担了侵权累赘。
西安市中级东谈主民法院以为，西影厂行为电视剧《西安事变》的摄制者、第一刊行者，奏效判决所阐明其拍摄的冯钦哉贿赂钱大钧金条的情节，组成对冯钦哉名誉权的侵权。西影厂在未进行删除措置该情节的情况下，即向传媒公司转让了播放权。
西影厂倡导其转让播放权举止，并未导致向社会不特定东谈主员传播。西安市中级东谈主民法院以为，西安电影制片厂行为摄制者与刊行者，其授权其他主体播放，追求指标等于向不特定东谈主传播该影视作品，且传媒公司授权其他平台播放贬损冯钦哉东谈主格的侵权内容，导致冯钦哉社会评价裁汰。
西影厂转让播放权的举止与各平台播放侵权情节有平直因果关系，且西影厂明知有侵权情节，却不删除，对外转让播放权，其对本次侵权有舛错，应认定西影厂侵略了冯钦哉的名誉权。
皇冠客服飞机：@seo3687西影厂提供了冯寄宁与传媒公司的妥协契约书，其中有“不再向霍尔果斯某传媒公司、某视频网站特地关联公司倡导根究任何法律、行政累赘”的内容。
对此，西安市中级东谈主民法院以为，电视剧《西安事变》并非仅在某视频网站平台播出，而是在多家平台播放，其中法院判决另外两家公司承担法律累赘，均是因冯寄宁向两公司邮寄信函条目其罢手侵权，但两公司在收到投诉后未实时禁受相应门径，王人承担怠于试验义务的法律累赘，而非替代西影厂承担法律累赘。
西安市中级东谈主民法院以为，不可认定西影厂一经承担了一起侵权民事累赘。
12月12日，冯寄宁对记者说，电视剧《西安事变》运转播放于今整整畴昔了16年，他为孤寒爷爷的名誉权也奔跑了15年，“我垂青的不是获赔些许钱，而是讨一个公谈的说法，要一句‘谈歉’。”
冯寄宁说，当今西影厂依照法院判决已向他支付了3万元精神安危金，但尚未“登报致歉”。他坦言，但愿这个案例能起到警示作用，影视作品的情节应该尊重历史、踏矫捷实，历史东谈主物不可放松戏说，电视剧更不可胡编，“曲解历史影响的不是一代、两代东谈主。”